Görevi yaptırmamak için direnme, hakaret ve kullanmak için uyuşturucu ve uyarıcı madde kabul etmek ve bulundurmak suçlarından sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda; yüklenen suçlardan mahkumiyetine dair, ... 2. Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 30/05/2011 gün ve 2011/56 Esas, 2011/329 Karar sayılı hükümlerin sanık ve O yer C.Savcısının temyizi üzerine, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen kararın itiraza tabi olduğunun kabulü ile direnme ve hakaret suçlarıyla sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesinde; Dairemizin 28/10/2013 gün ve 2012/13766 Esas, 2013/10208 Karar sayılı ilamı ile hakaret suçundan onama ve direnme suçundan bozma yönündeki kararına karşı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/03/2014 gün ve 10-2011/334359 sayılı yazısı ile itiraz isteminde bulunulması üzerine dosya Daireye verilmekle, direnme ve hakaret suçları yönünden itiraz olmaması nedeniyle, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçuyla sınırlı olarak incelendi;
Yargıtay C.Başsavcılığının itiraz sebepleri yerinde görüldüğünden, itirazın KABULÜNE, Dairemizce verilen 28/10/2013 gün ve 10-2013/10208 Karar sayılı kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan verilen hükmün temyiz yoluyla incelenemeyeceğine dair kararın KALDIRILMASINA, karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
Sanık hakkında aynı mahkemenin 2008/80 Esas ve 2008/287 Karar sayılı ilamı ile hükmedilen ertelenmiş cezanın infazı gerekip gerekmediğinin ihbarıyla yetinilmesi gerekirken TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilmesi,
Kanuna aykırı, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu hususun yeniden duruşma yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki "Sanık deneme süresi içerisinde yeniden suç işlediğinden adli sicil kaydındaki ... 2.Asliye Ceza Mahkemesi"nin 2008/80 Esas ve 2008/287 Karar sayılı ilamı ile verilen erteli cezanın TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca AYNEN İNFAZINA" dair ibarenin, ""mahkememizin 2008/80 Esas ve 2008/287 Karar sayılı ilamına konu erteli cezası ile ilgili olarak TCK"nın 51/7. maddesi uyarınca gereğinin yapılması için dosyasına ihbarda bulunulmasına"" şeklinde değiştirilmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.