Çocuğun soy bağını değiştirmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5976 Esas 2018/10525 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5976
Karar No: 2018/10525
Karar Tarihi: 18.12.2018

Çocuğun soy bağını değiştirmek - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/5976 Esas 2018/10525 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık çocuğun soy bağını değiştirdiği suçundan mahkum oldu. Ancak hüküm açıklanmasının geri bırakılması verildi. Bu kararın temyiz edilemeyeceği ve sadece itiraz yoluyla değiştirilebileceği belirtildi. Sanık hakkında açılan kamu davası da olağanüstü zaman aşımı nedeniyle düştü. Sanığı mahkum eden ceza yasası maddesi 5237 sayılı TCK’nin 231. maddesiydi. Bu maddeye göre verilebilecek cezanın üst sınırı, olağanüstü zaman aşımının gerçekleştiği tarih olan 22.09.2006’ya kadar geriye gidiyordu. Sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldü ve hüküm bozuldu. Ancak yeniden yargılama gerekli olmadığı için davada düşme kararı verildi. Kanun maddeleri: 5237 sayılı TCK’nin 231. maddesi, 66/1-e ve 67/4. maddeleri; 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi; 5560 sayılı Yasa; 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi; 1412 sayılı CMUK’nun 321. ve 322. maddeleri.

11. Ceza Dairesi 2018/5976 E. , 2018/10525 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Çocuğun soy bağını değiştirmek
HÜKÜM : Sanık ... hakkında; mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanık ... hakkında; mahkumiyet

I-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK’nin 231/12. maddesi uyarınca temyizi mümkün olmayıp, itiraz yasa yoluna tabi olduğu ve bu hususta itiraz merciince karar verildiği anlaşıldığından, dosyasının incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Sanığa yüklenen "çocuğun soy bağını değiştirme" suçunun 5237 sayılı TCK"nin 231. maddesinde öngörülen cezasının üst sınırı itibariyle tabi olduğu aynı Kanunun 66/1-e ve 67/4. maddelerinde öngörülen olağanüstü dava zamanaşımının 22.09.2006 olan suç tarihinden temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Yasanın 322. maddesinde öngörülen yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e, 67/4 ve 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddeleri uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE, 18.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.