Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6001 Esas 2016/8490 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/6001
Karar No: 2016/8490
Karar Tarihi: 13.12.2016

Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2016/6001 Esas 2016/8490 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçu nedeniyle mahkûmiyet kararıyla karşı karşıya kalmıştır. Ancak, sanığın vekaletnameli avukatının görevinden çekildiğine dair verdiği dilekçenin sanığa tebliğ edilmediği ve müdafisinin çekildiğinden haberdar olmadığı ortaya çıkmıştır. Bu nedenle, müdafisi ile sanığın savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmuştur. Temyiz itirazları yerinde görüldüğünden, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin kanun ve yönetmeliklere uygun şekilde bozulmasına karar verilmiştir.
Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2016/6001 E. , 2016/8490 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kişiyi hürriyetinden yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkûmiyet

İlk derece mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dairemizin 22.01.2013 gün ve 2011/14961 Esas, 2013/361 Karar sayılı bozma ilamından sonra sanık ..."ın vekaletnameli müdafiin görevden çekildiğine dair verdiği dilekçenin sanığa tebliğ edilmediği, daha sonra Sakarya L Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunda hükümlü olarak bulunduğunun anlaşılması üzerine son celse hazır edilen ..."ın, aynı celse diğer sanık ..."in müdafii hazır olduğu halde "haklarımı ve yükümlülüklerimi anladım, susma hakkımı kullanmayacağım, müdafiim hazır, süre talebim yoktur, savunma yapmaya hazırım" şeklinde beyanda bulunması karşısında müdafisinin çekildiğinden haberdar olmadığının anlaşıldığı, ayrıca ..."a mahkemece bu durumun bildirilmediği de dikkate alınarak öncelikle vekaletnameli müdafiin, görevinden çekildiği hususu bildirilerek yeniden müdafii seçip seçmeyeceğinin sorulması, müdafii seçecek durumda olmadığı ve bir müdafii yardımından faydalanmak istediği beyan edildiği takdirde ise kendisine baro tarafından bir müdafii görevlendirilebileceği hususunun ihtar edilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,
Kanuna aykırı, sanık ... müdafii ile sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen hükümlerin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.