Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/3994 Esas 2016/14430 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının cari hesaba ilişkin 8.274,64 TL borcunu ödemediğini, malların eksiksiz teslim alındığına ilişkin irsaliyeli fatura ve davalı ile müvekkili arasındaki ticari ilişkiyi gösterir cari hesap dökümünü sunduklarını, davalı borçlu hakkında cari hesaba dayalı olarak genel haciz yoluyla takip yapıldığını, davalının takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ile haksız ve kötü niyetli olarak takibin durmasına neden olduğu için alacağın % 20 si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, borçlarının bulunmadığını,faturaya konu malların teslim edilmediğini, söz konusu belgelerde müvekkilinin imzasının da bulunmadığını,davacının faturaya konu malları teslim etmeden bedelini tahsil etmeye çalıştığını,davacının haksız menfaat elde etme çabası içinde olduğunu, taraflar arasında yazılı sözleşme bulunmamasının davacı yana fatura bedelini serbestçe tayin hakkı vermediğini savunarak davanın reddine, % 20 tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, davacı iddiası, bilirkişi raporu tarafların ticari defter, kayıt ve belgeleri ile dava konusu olan fatura miktarının örtüştüğü, bu anlamda bilirkişi raporunun denetime elverişli, dosya kapsamına uygun ve hüküm vermeye yeterli nitelikte bulunduğu gerekçesiyle davalının borca yaptığı itirazın haksız olduğuna,davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle dava konusu faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olduğunun anlaşılmış olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.