Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2242 Esas 2016/3121 Karar Sayılı İlamı

1. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2242
Karar No: 2016/3121
Karar Tarihi: 16.06.2016

Kasten öldürmeye teşebbüs - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2016/2242 Esas 2016/3121 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sanık tarafından işlendiğini kabul etmiştir. Sanığın savunması reddedildikten sonra, suç vasfı belirlenmiş ve indirim sebebi değerlendirilerek ceza verilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı göz önünde bulundurulmadan fazla ceza verildiği ve yürürlükten kalkan bir kanun maddesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, karar bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
-TCK'nun 35. maddesi: Kasten işlenen bir suçun tamamlanmamış hali için ceza indirimi öngörür.
-TCK'nun 53. maddesi: İşlenen suçun cezasının belirlenmesinde diğer kanunlara göre daha hafif bir cezanın uygulanmasını öngörür.

1. Ceza Dairesi 2016/2242 E. , 2016/3121 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : . Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs

TÜRK MİLLETİ ADINA

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık . mağdur . kasten öldürmeye teşebbüs suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonucuna göre suç vasfı tayin, takdiri indirim sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma ilamına uyularak verilen hükümde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin eksik incelemeye, vasfa, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle,
A) Sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden, TCK.nun 35. maddesinin uygulanmaması suretiyle fazla ceza tayini,
B) 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanan Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih, . esas ve 2015/85 sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nun 53. maddesinin iptal edilen bölümleri doğrultusunda sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK"nun 326/son maddesi gözetilmek kaydıyla tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak BOZULMASINA, 16/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi.