Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8564 Esas 2018/6706 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/8564
Karar No: 2018/6706
Karar Tarihi: 03.05.2018

Kötü muamele - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2016/8564 Esas 2018/6706 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir karar temyiz edilmiştir. Sanığın kötü muamele suçu işlediği tespit edilmiştir. Sanığın çocuğu olup birlikte yaşadığı mağdura sokakta kağıt mendil sattırma eylemi TCK'nın 232/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturmuştur. Ancak aynı Kanunun 232/2. maddesi uyarınca sanığa hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmiştir. Fakat sanık deneme süresi içinde yeni bir suç işlemiştir ve hakkında mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle önceki kararın açıklanması ile yetinilmesi gerekmektedir. Karar oy birliğiyle onanmıştır.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu 232/1. madde: Kötü muamele suçu
- Türk Ceza Kanunu 232/2. madde: Hükmün açıklanmasının geri bırakılması
- Türk Ceza Kanunu 50/1-a madde: Hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi mümkün değildir.
- Ceza Muhakemesi Kanunu 231. madde 11. fıkra: Önceki hükmün açıklanması

18. Ceza Dairesi 2016/8564 E. , 2018/6706 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kötü muamele
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen kötü muamele eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın, çocuğu olup birlikte yaşadığı mağdura sokakta kağıt mendil sattırma biçimindeki eyleminin, TCK"nın 232/1. maddesinde düzenlenen suçu oluşturmasına rağmen aynı Kanunun 232/2. maddesi uyarınca hüküm kurulması ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanığın, deneme süresi içinde işlediği yeni suçtan mahkum olup, bu kararın kesinleşmesiyle yapılan ihbar üzerine mahkemece CMK"nın 231. maddesinin 11. fıkrasına göre önceki hükmün açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, hükmolunan hapis cezasının TCK’nın 50/1-a maddesine göre adli para cezasına çevrilemeyeceği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...‘in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.