Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44030 Esas 2018/6704 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/44030
Karar No: 2018/6704
Karar Tarihi: 04.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/44030 Esas 2018/6704 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların görevi yaptırmamak için direnme suçunu işlediğini tespit etmiştir. Bu suçun sanıklar tarafından işlendiği doğru olarak nitelendirilmiş ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirtilmiştir. Sanıkların birlikte eylem yapması da dikkate alınarak Kanunun 265/3. maddesi gereğince cezalandırılmaları gerektiği vurgulanmıştır. Temyiz isteği reddedilmiş ve hükümler onanmıştır.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 265/3. maddesi (görevi yaptırmamak için direnme)

18. Ceza Dairesi 2015/44030 E. , 2018/6704 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanıkların görevi yaptırmamak için direnme eylemlerini birlikte gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; TCK"nın 265/3. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmemiş ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,
Anlaşıldığından, O Yer Cumhuriyet Savcısı ve sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, 04/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.