Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9273 Esas 2019/6645 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/9273
Karar No: 2019/6645
Karar Tarihi: 23.05.2019

Taksirle Yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2017/9273 Esas 2019/6645 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık taksirle yaralama suçundan mahkum edilmiştir. Ancak, sanıkla katılımcı arasında uzlaşma işlemleri tamamlanmadan dava açılmış ve bu eksiklik giderilmemiştir. Ayrıca, hüküm fıkrasında cezanın doğrudan adli para cezası olarak belirtilmesine rağmen, TCK 50/1-a uyarınca adli para cezasına çevrildiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle, mahkeme kararı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- TCK 89/1
- TCK 89/2-b
- TCK 62/1
- TCK 50/1-a
- TCK 52/2-4
- CMK 253/1
- CMK 254.

12. Ceza Dairesi 2017/9273 E. , 2019/6645 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama
Hüküm : TCK"nın 89/1, 89/2-b, 62/1, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri
uyarınca mahkumiyet

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak TCK 89. maddedeki bütün hallerin şikayete tabi olsun veya olmasın CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında taraflar karşılıklı uzlaşmak istediğini beyan etmesine rağmen CMK"nın 253. maddesi gereğince sanıkla katılan arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği anlaşılmakla, mahkemece CMK"nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Sanık hakkında hüküm kurulurken doğrudan adli para cezasına hükmedilmesine rağmen, hüküm fıkrasının dördüncü paragrafında cezanın TCK 50/1-a uyarınca adli para cezasına çevrildiğinin belirtilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 23.05.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.