Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6591 Esas 2019/8372 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6591
Karar No: 2019/8372
Karar Tarihi: 19.12.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/6591 Esas 2019/8372 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen ve Ceza Dairesi tarafından incelenen kararda, suçlu olarak yapılan silahlı terör örgütüne üye olma suçu görülmüştür. TCK 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK 53, 58/9, 63, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyete karar verilmiştir. Temyiz talebinin reddi nedeni bulunmayarak hükmün ONANMASINA karar verilmiştir. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 314/2: Silahlı terör örgütüne üye olmak.
- 3713 sayılı Kanunun 5/1: Devletin birliğini ve ülkenin bütünlüğünü bozmaya yönelik olmak üzere terör suçu işlemek.
- TCK 53: Ceza Kanunlarının uygulanması hakkında kanun.
- TCK 58/9: Temyiz yolu kapalı haller.
- TCK 63: Ceza davalarında duruşma ve kararların yazılı olarak açıklanması.
- TCK 62: Karar düzeltme.
- CMK’nın 302/1: Ceza Muhakemesi Kanunu'nun temyiz konusunu düzenleyen maddelerinden biri olan 302/1. madde temyiz taleplerinin reddi hakkındadır.
- 5271 sayılı Kanunun 304 maddesi: Yargılama ve Hüküm, Temyiz ve İstinaf Kanunu'nun 304. maddesi, Temyiz yasa yolunun gen

16. Ceza Dairesi 2019/6591 E. , 2019/8372 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
İlk Derece Mahkemesi : Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesinin 13.09.2018 tarih ve 2017/203 - 2018/268sayılı kararı
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53, 58/9, 63, 62 maddeleri uyarınca mahkumiyete dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosya arasında bulunup 5070 sayılı Elektronik İmza Kanununun 5 ve 22. maddeleri gereğince elektronik imza ile imzalandığı belirtildiği halde; ilk derece mahkemesi gerekçeli kararı ile 08.03.2018 ve 13.09.2018 tarihli duruşma tutanaklarının 221228 sicil nolu katip tarafından elektronik olarak imzalanmaması mahallinde düzeltilmesi mümkün görülmüştür.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304 maddesi uyarınca dosyanın Ankara 27. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 19.12.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.