16. Hukuk Dairesi 2017/4120 E. , 2018/4986 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ:KADASTRO MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: KADASTRO
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davalıların dayanağı Nisan 1970 tarih ve 15 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ile birlikte getirtilmesi, kadastro tespiti sırasında revizyon görüp görmediğinin araştırılması, davalı tarafa iddialarını ispat yönünden tanık bildirme imkanı tanınması, bundan sonra mahallinde yaşlı, tarafsız, yöreyi iyi bilen, davada yararı bulunmayan şahıslar arasından seçilecek yerel bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve taraf tanıkları katılımı ile yeniden keşif yapılarak 199 ada 15 sayılı parsele ait olduğu ileri sürülen tapu kaydı ve davalının dayandığı 28.02.1967 tarihli harici satış senedinin zemine yeniden uygulanarak taşınmaza uyup uymadığının belirlenmesi, tapu kaydının taşınmaza ait olduğunun belirlenmesi halinde tapu kaydının kapsamının ve hukuki değerinin yöntemince belirlenmesi, keşif sırasında dinlenecek yerel bilirkişi ve taraf tanıklarından ... mirasçılarının tamamının katılımı ile usulüne uygun geçerli ve rızai bir taksim yapılıp yapılmadığı, taksim yapılmışsa tarihi, çekişmeli taşınmazların kime düştüğü, her bir mirasçıya miras payına karşılık taşınmaz, para ya da menkul mal verilip verilmediği, taksime katılmamış olması halinde davacı ..."un taksime icazet verip vermediği, miras payı karşılığını tam olarak alıp almadığı, kadastro tespit tarihine kadar paylaşmanın bozulmadan devam edip etmediği ve taşınmazların kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığının maddi olaylara dayalı olarak sorulup saptanması, tespite aykırı sonuca ulaşılması halinde tespit bilirkişileri de ayrı ayrı tanık sıfatı ile dinlenilmek suretiyle aykırılığın giderilmesine çalışılması, davalı tarafın taksimi ispat etmesi halinde taksime değer verilerek uyuşmazlığın çözülmesi, geçerli bir taksimin kanıtlanamaması halinde mirasçılar arasında zamanaşımı hükümlerinin işlemeyeceğinin düşünülmesi, bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın sübut bulmadığından reddine; çekişmeli 160 ada 6, 17 ve 199 ada 15 parsel sayılı taşınmazlara yönelik 08.06.2009 tarihli kadastro komisyon kararlarının iptaline; taşınmazların tamamı 24 hisse kabul edilerek; 6 hissesinin ..., 3"er hissenin ise ..., ..., ..., ..., ... ve ... adlarına tapuya kayıt ve tesciline, karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24.09.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
