5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/435 Esas 2020/19058 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/435
Karar No: 2020/19058
Karar Tarihi: 11.12.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2020/435 Esas 2020/19058 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık hakkında 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık suçlamasıyla dava açılmıştır. Ancak yerel mahkeme, sanığın beraatına karar vermiştir. Yapılan temyiz başvurusunda, sanık lehine maktu vekalet ücretine hükmedilmemesi kanuna aykırı bulunmuştur. Bu nedenle, hüküm bozulmuştur. Yargılama yapılmaksızın, hüküm fıkrasına, \"Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'ne göre 1500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine\" ibaresinin eklenmesi kararlaştırılmıştır. Bu karar, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapmadan düzeltilebilecek nitelikte olduğundan hükmün onanması kararlaştırılmıştır. Kanun numaraları: 5607 Sayılı Kanun, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi, 5320 sayılı Kanun, 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi.

19. Ceza Dairesi 2020/435 E. , 2020/19058 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık lehine CMK"nın 324/1 ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"nin 13/5. madde ve fıkraları uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı, katılan vekili ve sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün BOZULMASINA, bozma sebebi 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesi uyarınca yeniden yargılama yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bulunduğundan, hüküm fıkrasına “Beraat eden sanık kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi"ne göre 1500 TL maktu vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanığa verilmesine” ibaresinin eklenmesi suretiyle başkaca yönleri kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak, DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 11/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.