MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı şirketten fatura karşılığında alacaklarının olduğunu, ödeme yapması için noter ihtarnamesi çektiklerini, ancak davalının ihtarnameye verdiği cevabında borcu kabul etmeyerek çek ile ödeme yaptığını, bu nedenle borçlu olmadığını bildirdiğini, oysa müvekkilinin böyle bir çek kullanmadığını, yine tahsilat makbuzuna ait kaşe ve imzaların müvekkiline ait olmadığını, çek dekontu başlıklı belgedeki imzanın müvekkili şirketin yetkilisine ait olmadığını, bu nedenlerle davalı hakkında icra takibi yaptıklarını, davalı yanın takibe itiraz ederek takibi durdurduğunu, itirazın haksız olduğunu, bu nedenlerle itirazın iptali ile takibin devamına ve %20"den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davasının haklı olmadığını, müvekkilinin davacı şirkete bir borcunun bulunmadığını, 129.800,00.- TL"lik fatura bedeline yönelik çek ile ödeme yaptığını, ayrıca tahsilat makbuzuyla davacıya ödeme yaptıklarınının belli olduğunu, bu nedenle faturadan dolayı davacıya borçlu olmadıklarını, buna ilişkin sundukları belgelerin davacı tarafça sahtelik iddialarının doğru olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere ve tüm dosya kapsamına göre, takip ve dava konusu borcun takip tarihinden önce davalı tarafından çek vasıtasıyla ödenmiş olduğu gerekçesiyle yerinde görülmeyen davanın reddine ancak davacının takibe geçmekte kötü niyetli olduğuna dair bir delil ve kanaate ulaşılamadığından davalının kötü niyet tazminatı isteminin de reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.