Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12752 Esas 2018/10509 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/12752
Karar No: 2018/10509
Karar Tarihi: 18.12.2018

Vergi Usul Kanununa muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/12752 Esas 2018/10509 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, vergi usul kanununa muhalefet suçundan açılan dava kapsamında sanığın sahte fatura kullanmakla suçladığı ancak gerçekliği belirsiz olan delilleri yeterince araştırmadan beraat yönünde karar verdi. Kararda ayrıca gerekçeli karar başlığındaki suç tarihinin yanlış yazılması da yer aldı. Kararda bahsi geçen kanun maddeleri ise 213 sayılı Vergi Usul Kanunu, 5320 sayılı Kanunun 8/1. Maddesi ve 1412 sayılı CMUK'un 321. Maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/12752 E. , 2018/10509 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Beraat

1- Sanık hakkında 2010 takvim yılında 8 adet sahte faturayı kullandığı iddiası ile 213 sayılı kanuna muhalefet suçundan açılan kamu davasında; sanığın suçlamaları kabul etmemesi karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespit edilmesi bakımından, suça konu faturaları düzenleyen mükellef Fatma Yanar hakkında karşıt inceleme raporu düzenlenip düzenlenmediği ve hakkında kamu davası açılıp açılmadığı araştırılarak, açıldığının tespiti halinde ve birleştirilmesi mümkün olmadığı takdirde dava dosyası getirtilip incelenerek bu davayı ilgilendiren delillerin onaylı örneklerinin dava dosyasına intikal ettirilmesi; faturaların gerçek alım-satım karşılığı olup olmadığının belirlenmesi yönünden mal ve para akışını gösteren sevk ve taşıma irsaliyeleri, teslim ve tesellüm belgeleri, bedelinin ödendiğine dair ticari teamüle uygun, kanıtlama yeterliliği olan banka hesapları ve kasa mevcuduyla uyumlu geçerli belgeler, faturaları düzenleyenin yeterli mal girişi veya üretimi olup olmadığı da dikkate alınarak faturaları düzenleyen mükellef ile sanığın ticari defter ve belgeleri üzerinde gerekli görülmesi halinde bilirkişi incelemesi yaptırılması; sahte olduğu iddia edilen faturaları düzenleyen mükellef tanık sıfatıyla dinlenerek sanığı tanıyıp tanımadığı ve yapılan işlemlerde sanıkla muhatap olup olmadığının sorulmasından sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken, eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin faturaların KDV beyannamesinde kullanılması nedeniyle 25.04.2010 yerine 2010 olarak yazılması,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 18.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.