Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3964 Esas 2018/4985 Karar Sayılı İlamı

16. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/3964
Karar No: 2018/4985
Karar Tarihi: 24.09.2018

Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2017/3964 Esas 2018/4985 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak verilen kararda, taraflar arasındaki uyuşmazlık Ekim 1951 tarihli ve 493 sıra numaralı tapu kaydının taşınmaza ait olup olmadığı ile ilgilidir. Tapu kayıt uygulamasının yeterli olmadığına karar verilerek, taşınmazın mahallinde yeniden keşfi yapılmış ve kayıtta yazılı sınır yerleri arazi üzerinde gösterilmiştir. Zilyetlik süresi, sürdürülüş biçimi ve uygunluğu belirlendikten sonra fen bilirkişiye yapılan uygulama ve kroki düzenlemesi yapılarak sonuçlanması gerektiği hüküm altına alınmıştır. Kararda yer alan kanun maddeleri ise belirtilmemiştir.

16. Hukuk Dairesi 2017/3964 E. , 2018/4985 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVATÜRÜ: TAPU İPTALİ VE TESCİL

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,
GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "taraflar arasındaki uyuşmazlık davacıların dayandığı Ekim 1951 tarih ve 493 sıra numaralı tapu kaydının taşınmaza ait olup olmadığı yönünde toplandığı halde tapu kayıt uygulamasının yeterli olmadığı açıklanarak; taşınmazı ve öncesini iyi bilen elverdiğince yaşlı ve yansız üç kişilik yerel bilirkişi kurulu, taraf tanıkları ve teknik bilirkişi huzuru ile mahallinde yeniden keşif yapılması, davacının dayandığı tapu kaydı ve haritasının yöntemince uygulanması, mahalli bilirkişilerden kaydın sınırlarında yazılı kişi yerlerini arazi üzerinde göstermelerinin istenilmesi, bilinemeyen sınırlar yönünden tanıklardan bilgi alınması, komşu 33 ve 36 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanak ve dayanaklarının getirilmesi suretiyle nizalı taşınmaz yönünü ne şekilde gösterdikleri üzerinde durulması, taşınmaz üzerinde kimin zilyet olduğunun, zilyetliğin süresi ve sürdürülüş biçiminin olaylara dayalı olarak bilirkişi ve tanıklara açıklattırılması, tapu kaydının taşınmaza uygunluğunun belirlenmesi halinde fen bilirkişine yapılan uygulamayı ve kayıtta yazılı sınır yerlerini yansıtır şekilde geniş kapsamlı kroki düzenlettirilmesi, bundan sonra toplanan ve toplanacak deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve davacıların miras bırakanları olan iskan maliklerinin taşınmaza el koymadıklarına ve davalı taraf yararına zilyetlikle iktisap koşullarının oluştuğunun anlaşılmasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün bu parseller yönüyle ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 24.09.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.