Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2206 Esas 2018/6700 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2206
Karar No: 2018/6700
Karar Tarihi: 03.05.2018

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/2206 Esas 2018/6700 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, avukat olan katılana karşı görevini yaptırmamak için direnme suçunu işlemiş ve yerel mahkeme tarafından mahkum edilmiştir. Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığı için işin esasına geçilmiş ve yapılan incelemeler sonucunda sanığın eyleminin kanuna uygun olarak saptandığı, doğru şekilde nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu belirlenmiştir. Ancak, TCK'nın 265/2. maddesi uygulanmamıştır. Sanığın ileri sürdüğü nedenler ise yerinde görülmemiştir. Kanun maddesi TCK'nın 265/2. maddesi, Direnmenin Başkasının Görevine Müdahale fiili olduğunda ise, ''Görevi yaptırmamak amacıyla başkasının görevine müdahale eden kişi, altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.'' şeklindedir.

18. Ceza Dairesi 2018/2206 E. , 2018/6700 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
Sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini, avukat olan katılana karşı görevini engellemeye yönelik gerçekleştirmesine karşın, TCK"nın 265/2. maddesi uygulanmamış ise de, aleyhe temyiz olmadığından bozma yapılmayacağı,
Anlaşıldığından, sanık ...’in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 03/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.