Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11941 Esas 2017/4916 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11941
Karar No: 2017/4916
Karar Tarihi: 19.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/11941 Esas 2017/4916 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın bir mağduru kasten yaralama suçundan sanık hakkında verilen ceza hükmünü incelemiş ve adli para cezasının kesin nitelikte olduğu gerekçesiyle sanığın temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarını değerlendiren mahkeme, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesinin infaz aşamasında dikkate alınabileceğini belirtmiştir. Mahkeme, tekerrür halinde cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine uygun olarak çektirilmesi gerektiğini belirtmiş ancak mükerrir sanığın cezasının infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine hükmolunmaması nedeniyle, mahkeme kararının bozulması gerektiğine karar vermiştir. Kararda, 5237 sayılı TCK'nin 58/6. ve 7. maddelerine atıfta bulunulmuştur.

3. Ceza Dairesi 2016/11941 E. , 2017/4916 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Mahkumiyetlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında mağdur ..."ı kasten yaralama suçundan kurulan hükme yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;
Hükmolunan adli para cezasının 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 31.03.2011 tarih ve 6217 sayılı Kanununun 26. maddesiyle 5230 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olduğundan sanığın temyiz itirazlarının 5320 sayılı Kanun’un 8/1. ve 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2) Sanık hakkında mağdur ..."i kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelen temyiz itirazlarının incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas-2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de, bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Tekerrür halinde hükmolunan cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi ile birlikte mükerrirler hakkında cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirine de karar verilmesi gerekirken, mükerrir sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinine hükmolunmamak suretiyle 5237 sayılı TCK’nin 58/6-7. maddesine muhalefet edilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten 6723 sayılı Kanunun 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden CMUK"un 322. maddesi gereğince, hüküm fıkrasının tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin bendinin sonuna "mükerrir sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/6. maddesi uyarınca cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına" cümlesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 19/04/2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.