Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32395 Esas 2021/1884 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/32395
Karar No: 2021/1884
Karar Tarihi: 24.02.2021

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/32395 Esas 2021/1884 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan yargılanmıştır. Sanığın, çekleri bankaya ibrazında karşılıksız olduğu belirlenmiş ve suçun sanık tarafından işlendiği iddia edilmiştir. Ancak sanık savunması, katılan beyanları, tanık beyanları ve tüm dosya kapsamı incelendiğinde suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı ve kesin inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle mahkemece beraat kararı verilmiştir. Karar, CMK’nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat şeklindedir.
Kanun maddeleri:
- CMK’nın 223/2-e maddesi: \"Hakkında kovuşturma yapılan kişinin beraatine karar verilir:
e) Suçun işlendiği sabit olmadığı takdirde.\"

15. Ceza Dairesi 2017/32395 E. , 2021/1884 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık
HÜKÜM : CMK’nın 223/2-e maddesi gereğince beraat

Bilişim sistemleri banka veya kredi kurumlarının araç olarak kullanılması suretiyle dolandırıcılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, keşidecisi ... Avk Elektrik olan Türk Ekonomi Bankası Maçka Şubesine ait 30/11/2008 keşide tarihli 6.500 TL bedelli, 15/12/2008 keşide tarihli 7.000 TL bedelli, 31/05/2009 keşide tarihli 13.525 TL bedelli, 30/06/2009 keşide tarihli 13.525 TL bedelli ,Tekstil Bank Teşvikiye Şubesine ait 30/04/2008 tarihli 13.525 TL bedelli çekleri katılandan almış olduğu elektrik malzemelerine karşılık olarak keşide edip verdiği, çeklerin bankaya ibrazında karşılıksız olduğunun belirlendiği, bu suretle sanığın atılı suçu işlediğinin iddia edildiği somut olayda;
Sanık savunmaları, katılan beyanları, tanık beyanları ile tüm dosya kapsamından; sanığın çeklerde bulunan imzaya itirazının bulunmadığı, çeklerdeki keşideci imzalarının hesap sahibi olan sanığın eşinin vermiş olduğu yetkiye binaen sanık tarafından atıldığı, katılan tarafından çeklere ilişkin başlatılan icra takibine itirazın bulunmadığı ve icra takibinin kesinleştiği, sanığın suç kastıyla hareket ettiği hususunda mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı, yüklenen suçun sanık tarafından işlediğinin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde isabetsizlik bulunmamıştır.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçe gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin usul ve yasaya aykırı hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle sanığın beraatine ilişkin hükmün ONANMASINA, 24/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.