Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7579 Esas 2016/3642 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/7579
Karar No: 2016/3642
Karar Tarihi: 20.04.2016

Özel belgede sahtecilik - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2015/7579 Esas 2016/3642 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin bilgisi ve rızası dışında abonelik tesis edilmesi ve gerçeğe aykırı evrak düzenlenmesi durumunda yapılan işlem ve evrakların kullanılamayacağına dair Elektronik Haberleşme Kanunu'nun özel hükümlerini dikkate alarak, özel belgede sahtecilik suçundan sanığı mahkum etmiştir. 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, kişinin rızası olmadan abonelik tesis edilmesi ve evrak düzenlenmesinin yasaklandığını belirtmektedir. Bu nedenle, mahkemenin kararı bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'nun 56. maddesi, 6518 sayılı Kanun'un 104 ve 105. maddeleri, CMUK'nun 321. maddesi.

21. Ceza Dairesi 2015/7579 E. , 2016/3642 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

Hüküm tarihinden sonra 19.02.2014 tarih ve 28918 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 6518 sayılı Kanunun 104 ve 105. maddeleri ile değişik 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 63. maddesinin 10. fıkrası ile yaptırıma bağlanan 56. maddesinin 4. fıkrasındaki "Kişinin bilgisi ve rızası dışında işletmeci veya adına iş yapan temsilcisi tarafından abonelik tesisi, işlemi veya elektronik kimlik bilgisini haiz cihazların kayıt işlemi yapılamaz ve yaptırılamaz, bu amaçla gerçeğe aykırı evrak düzenlenemez, evrakta değişiklik yapılamaz ve bunlar kullanılamaz" ve 5. fıkrasındaki "gerçeğe aykırı evrak düzenlemek veya değiştirmek suretiyle kişinin bilgi ve rızası dışında tesis edilmiş olan abonelikler kullanılamaz" hükmü karşısında; özel hüküm niteliğinde bulunan 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu"nun 56. maddesindeki düzenleme de göztetilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşüncenin aksine BOZULMASINA, 20.04.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.