Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/47300 Esas 2015/2633 Karar Sayılı İlamı

13. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/47300
Karar No: 2015/2633

Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2014/47300 Esas 2015/2633 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Banka ile müşterisi arasındaki bir kredi sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlığın tüketici mahkemesinde görüldüğü ve davalı bankanın temyiz ettiği belirtilen kararda, yargı harçlarından istisna olan işlemlerin açıklandığı ancak bu uyuşmazlığın istisna kapsamına girmediği ifade edilmiştir. Ayrıca, yargı işlemlerinin her türlü vergi, resim ve harçtan müstesna olmadığına dair kanuni bir düzenleme bulunduğu belirtilmiştir. Temyiz harcının ödenmediği belgelendirilemediği için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak ise, 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesi ve 4603 sayılı kanunun 4. maddesi gösterilmiştir.

13. Hukuk Dairesi 2014/47300 E. , 2015/2633 K.

"İçtihat Metni"

... ile ... vekili avukat ... aralarındaki dava hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesinden (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) verilen 30.9.2014 gün ve 163-137 sayılı hükmün davalı avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşuldu.

KARAR

Dava konusu uyuşmazlık, kredi sözleşmesinden kaynaklanmaktadır. 492 sayılı kanunun değişik 123/son maddesinde yargı harçlarından istisna olan işlemler açıklanmış olup, dava konusu uyuşmazlığın ise istisna kapsamına girmediği anlaşılmaktadır. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu"nun 6.10.2010 gün, 2010/12-443 E, 2010/471 K sayılı kararı). 4603 sayılı kanunun 4. maddesindeki "bu kanun çerçevesinde yapılacak işlemler ve bu işlemlere ilişkin olarak düzenlenecek kağıtlar her türlü vergi, resim ve harçtan müstesnadır" düzenlemesi açıkça yargı işlemlerini kapsamamaktadır. Açıklanan nedenlerle, temyiz eden davalı banka tarafından peşin temyiz harcının alındığına dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından, 26.1.1985 günlü 1984/5 esas ve 1985/1 sayılı Y.I.B. kararı uyarınca temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği halde süresinde ödenmediği belgelendirilmemiş olduğundan harca tabi olmasına rağmen harç alınmadan temyiz defterine kayıt edilen temyiz dilekçesi hakkında HUMK.nun 434/3 maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 4.2.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.