MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat


Nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ...’in borçlu, alacaklısının ... Mobilya Yatak Makine Tic. Ltd. Şti. olarak gözüktüğü, 1.460 TL bedelli borçlu imzası sahte olarak oluşturulmuş senedin, sanık ...’ın şirket yetkilisi sıfatıyla, sanık ...’in de 2. ciranta sıfatıyla ciro edilmesinden sonra, sanık ... tarafından Kırklareli İcra Müdürlüğü’nün 2010/4321 Esas sayılı takip dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığı, katılan ...’in aracının haczedilip, yakalanmasından sonra durumdan haberdar olduğu, bu şekilde sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçunu işlediği iddia edilen olayda;
Sanık ...’in, suça konu senedi diğer sanık ..."tan alacağına karşılık aldığını, sanık ..."ın ise senedi tanıklar ... ve ..."dan alarak, sanık ...’e verdiğini savunmaları, kovuşturma safhasında dinlenen tanıklar Kemal ve Selçuk da senedi sanık ..."a kendilerinin verdiklerini, ancak senedi kimden aldıklarını bilmediklerini beyan etmeleri, alınan kriminal raporlarda incelenen senetteki “...” adına atılan imzalar ve yazıların katılan ..."e, sanık ..."a ve sanık ..."e ait olmadığı yönünde görüş ve kanaatlerin bildirilmesi, mahkemece dinlenen tanıklar ... ve ... hakkında eylemlerinin suç oluşturup oluşturmayacağının takdir ve değerlendirilmesi için suç duyurusunda bulunulmasına karar verilmesi karşısında;
Gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde ortaya çıkarılması açısından; suç duyurusunda bulunan ... ve ... hakkında yürütülen soruşturma akıbetinin sorularak kamu davası açılıp açılmadığının, açıldı ise ilgili mahkemece karar verilip verilmediğinin araştırılması, karar verilmemesi halinde ve mümkün olduğu takdirde söz konusu dosya ile hukuki ve fiili irtibat nedeniyle dosyaların birleştirilmesi, birleştirme imkanı yoksa ilgili dosyanın celp edilerek son durum itibariyle özetlerinin duruşma tutanağına geçirilmesi, onaylı birer suretlerinin dosyaya intikali sağlanması, dosyaların sonuçlanması durumunda getirtilip bu dosya içerisine konulmasından sonra tüm deliller bir arada değerlendirilip sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hükümlerin tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekili ve O yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca, hükümlerin BOZULMASINA, 01/04/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.