Abaküs Yazılım
17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/4636
Karar No: 2018/5614
Karar Tarihi: 24.04.2018

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/4636 Esas 2018/5614 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Suç tarihi bilinmeyen bir hırsızlık olayıyla ilgili olarak verilen bir mahkeme kararı temyiz edilmiş. Karar sonucunda suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiği kabul edilmiş ancak, hükümden bahis eden TCK maddesi yanlış tayin edilerek suçun TCK'nın 142/2-b maddesi kapsamında değerlendirilmesi sebebiyle hüküm bozulmuştur. Ayrıca, suça sürüklenen çocuğun etkin pişmanlık hükümlerinden daha fazla indirim alması gerektiği, zorunlu kamu masrafı niteliğinde olan giderlerin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesinin Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı olduğu belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- TCK 142/1-b: Hırsızlık suçunu tanımlayan madde
- TCK 142/2-b: Soygun suçunu tanımlayan madde
- TCK 168/1: Etkin pişmanlık hükümlerini içeren madde
17. Ceza Dairesi         2016/4636 E.  ,  2018/5614 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Hırsızlık
    HÜKÜM : Mahkumiyet

    Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
    Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
    Ancak;
    1-Hırsızlık suçunda; menkul bir malın, sahibinin rızası dışında alınması, mal üzerinde mağdurun zilyetliğine son verilmesi, mağdurun suç konusu eşya üzerindeki zilyetlikten doğan tasarruf haklarını kullanmasının olanaksız hale gelmesi söz konusudur. Somut olayda; iş yerine müşteri gibi gelen suça sürüklenen çocuk ...’nın, terlik aldığı ve 5,00 TL"lik terliği almak için 200,00 TL para vererek müştekiden 195,00 TL para üstünü aldıktan sonra, çocuğun parayı tümlemesini istediği, bunun üzerine müştekinin çocuktan para üzerini geri aldığı esnada çocuğun tırnakçılık tabir edilen yöntemle 100,00 TL parayı aldığı anlaşılmakla, söz konusu olayda eylemin özel beceri gerektirmediği, bu nedenle gerçekleşen eyleminin TCK’nın 142/1-b maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde TCK’nın 142/2-b maddesindeki suçtan mahkumiyetine hükmedilmesi,
    2-Suça sürüklenen çocuk hakkında, hırsızlık suçundan kurulan hükümde, TCK"nın 168/1. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık hükümleri uygulanırken, indirim oranının 1/2 oranından fazla ve 2/3"üne kadar olması gerektiği gözetilmeden, 1/2 olarak uygulanması suretiyle fazla ceza tayin edilmesi,
    3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hazırlanan sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 50,00 TL ile fiili algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin tespiti için adli tıp kurumundan alınan rapor ücreti 75,00 TL’nin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bu giderin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme"ye aykırı davranılması,
    Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 24.04.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.




    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi