18. Ceza Dairesi Esas No: 2018/1874 Karar No: 2018/6699 Karar Tarihi: 03.05.2018
Hakaret - görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2018/1874 Esas 2018/6699 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, sanık hakkında hakaret ve görevi yapmamak için direnme suçlarından mahkumiyet kararı vermiştir. Temyiz isteği reddedilmiş ve yerel mahkeme kararları onanmıştır. Ancak sanığın adli sicil kaydındaki ilamın gösterilmeden infaz aşamasına bırakılması bozmayı gerektirmiştir. Tekerrür hükümlerine uygun olarak sanığın cezasının mükerrerler için belirtilen infaz rejimine göre çektirilmesi ve infazdan sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanması kararlaştırılmıştır. Kanun maddeleri: TCK 125/3-a, TCK 125/1, TCY 58/6-7.
18. Ceza Dairesi 2018/1874 E. , 2018/6699 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Hakaret, görevi yaptırmamak için direnme HÜKÜMLER : Mahkumiyet
KARAR
Yerel Mahkemece bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanığa yükletilen hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu ögelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Kamu görevlisine karşı görevinden dolayı hakaret suçunda; temel cezanın doğrudan TCK"nın 125/3-a maddesi gereğince tayini yerine aynı Kanun"un 125/1. maddesi ile belirlenip daha sonra arttırım yapılmış ise de, sonuç cezanın değişmemesi nedeniyle bozmayı gerektirmediği, Anlaşılmış ve ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükümleri etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır. Ancak, Sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas alınan ilamından dolayı tekrrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesine rağmen bu ilamın gösterilmeden infaz aşamasına bırakılması, Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de, bu aykırılıklar, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte olduğundan, temyiz edilen kararların açıklanan noktaları tebliğnameye kısmen uygun olarak, 5320 sayılı Kanunun 8/1. madde ve fıkrası aracılığıyla 1412 sayılı CMUK"nın 322. maddesi uyarınca, tekerrür hükümlerinin uygulanmasına ilişkin kısmın “Sanığın adli sicil kaydından, Konya 1. Ağır Ceza Ceza Mahkemesi"nin 16/10/2003 tarih, 2002/65 esas ve 2003/252 karar sayılı ilamıyla mükerrir olduğu anlaşıldığından, cezasının, TCY’nın 58/6-7. maddeleri uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına” biçiminde değiştirilmek suretiyle HÜKÜMLERİN DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/05/2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.