Abaküs Yazılım
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No: 2022/44
Karar No: 2022/675
Karar Tarihi: 30.06.2022

BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/44 Esas 2022/675 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO: 2022/44 Esas
KARAR NO: 2022/675
DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ: 17/01/2022
KARAR TARİHİ: 30/06/2022
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ----- tarafından keşide edilmiş, ---- nolu hesaptan verilen çeki, kendisinde olan alacağına karşılık olarak ----cirolayarak tarafına teslim ettiğini, çekin cüzdanında olduğunu, ---- giderken çaldırdığını ya da kaybettiğini, ---- şikayette bulunduğunu, çekin bankadan tahsil edilmesini engelleme ve çeki çeki keşide ve ciro eden kişilerin zarar görmemesi için ödemeden men kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davanın hukuki niteliği itibariyle 6102 sayılı T.T.K.nun 818 madde hükmü delaletiyle Aynı kanunun 757,762,763,764 madde hükümleri gereğince zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkin olduğu görülmüştür.
Dava konusu çekin ibraz edilip edilmediği hususunda muhatap bankaya müzekkere yazılmış, banka tarafından verilen yazı cevabında çekin ibraz edilmediğinin bildirildiği, ancak davacı vekilince çekin dava dışı ---- isimli bir kişi tarafından ibraz edildiğinin ve icra takibi başlatıldığının beyan edildiği, Mahkememizce davacıya çeki elinde bulundurduğu beyan edilen kişiye karşı istirdat davası açması için süre verildiği, davacı tarafından da ----- dosyasından dava açıldığı, bu hali ile eldeki davanın konusu kalmadığı anlaşılmakla, davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1.Yargılama esnasında konusuz kalan esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
2.Mahkememizce çek hakkında verilen tedbir kararının kaldırılmasına,
3.Alınması gerekli 80,70-.TL dava açılırken peşin olarak yatırıldığından tekrar alınmasına yer olmadığına,
4.Kullanılmayan gider avansının ilgili tarafa iadesine,
Dair, Davacı Vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta süre içerisinde ----------nezdinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 30/06/2022

Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


Avukat Web Sitesi