Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2015/12264 Esas 2016/2028 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından kusur belirlemesi, tazminatlar, tedbir ve yoksulluk nafakası ile lehine vekalet ücreti ve yargılama giderine hükmedilmemesi yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle boşanma davalarında vekalet ücreti ile yargılama giderlerine davanın kabul veya red durumuna göre karar verileceğinin boşanma davası içerisinde talep edilen ve boşanmanın fer"i niteliğinde bulunan tazminatların kısmen kabul veya reddi halinde taraflar yararına ayrıca vekalet ücretine hükmedilemeyiceğinin tabii bulunmasına göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı harcın temyiz edene yükletilmesine, peşin alınan harcın mahsubuna ve 136.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren onbeş gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi.
08.02.2016 (Pzt.)