Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/13300 Esas 2015/7318 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2012/13300
Karar No: 2015/7318
Karar Tarihi: 10.02.2015

Yağma - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2012/13300 Esas 2015/7318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen kararda, suç olarak yağmanın kabul edildiği belirtilmiştir. Temyiz itirazlarına rağmen suçun sanık tarafından işlendiğine ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığına karar verilmiştir. Ancak, sanığın eyleminin eksik teşebbüs suçunu oluşturduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmesi ve savunma hakkının kısıtlanması, suçun yanlış maddeye isnat edilmesi ve uygulama hatası nedeniyle kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 495, 61, 522. maddeleri
- 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 196/2-5. maddesi
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 149/1-d ve 148/1. maddeleri
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7/3. maddesi ve 58. maddesi.

6. Ceza Dairesi 2012/13300 E. , 2015/7318 K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın eyleminin 765 sayılı TCK’nın 495, 61, 522. maddeleri gereğince eksik teşebbüs suçunu oluşturduğu gerekçesiyle görevsizlik kararının verildiğinin anlaşılması karşısında; atılı suçun cezasının alt sınırının beş yıldan fazla olduğu ve 5271 sayılı CMK’nın 196/2-5. maddesi uyarınca istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden hüküm kurulması suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Sanık ... olay günü 10:00 sıralarında boşandığı eşi yakınıcı Halime"nin çalıştırdığı işyerine gelerek "bana para bul, kendini sat, ne yaparsan yap, bana para bul, yoksa burasını dağıtırım, işyerinin camını kırarım" dediğinin anlaşılması karşısında; eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 149/1-d maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Yasanın 148/1.maddesinden hüküm kurulması,

3-Sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nın 7/3. maddesi dikkate alınmadan 58. madde ile yazılı şekilde uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... .. savunmanı ve o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nın 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 10/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.