17. Hukuk Dairesi 2015/9672 E. , 2018/4457 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... ile katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalı ...’in davalı sigorta şirketine trafik sigortalı araç ile müvekkillerin kızı ve kardeşi yaya ...’ya çarpması sonucu meydana gelen kazada desteğin vefat ettiğini belirterek davacı baba ... için 30.000,00 TL, davacı anne ... için 30.000,00 TL, davacı kardeş ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 80.000,00 TL manevi tazminat ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi tazminatın 21/03/2012 tarihinden itibaren işleyen yasal faizi ile birlikte davalılardan tahsilini istemiş, ıslah dilekçesiyle davacı anne ve baba için maddi taleplerini yükseltmiştir.
Davalı sigorta şirketi vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile maddi tazminat yönünden ... için 2.159,30 TL ve ... için 4.758,13 TL"nin, davacı ... yönünden maddi tazminat isteminin reddine, manevi tazminat yönünden davacı ... ve ... için ayrı ayrı 10.000,00 TL ve davacı ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 25.000,00 TL manevi tazminatın tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ile katılma yoluyla davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu"nun 56. maddesindeki (eski BK 47) özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... ile davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 1.635,38 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ..."dan alınmasına 26.04.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.
