Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1011 Esas 2014/4198 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/1011
Karar No: 2014/4198
Karar Tarihi: 15.04.2014

Görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/1011 Esas 2014/4198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Avukatlık yapan sanık, bir davada vekalet ücreti olarak kendisine 17.225 TL verilmesi halinde müvekkillerinin alacaklarından feragat edip, belediyeyi ibra edeceklerini bildirdi. Ancak sanık, kendisiyle ilgili vekalet ücretini alacağın tamamı üzerinden hesaplayarak aldı. Sanık, bu şekilde müvekkilinin zararıyla sonuçlanan bir işlem yapması gerektiği halde vekaletnamede feragat, ibra ve sulh yetkilerini kullanarak, görevini kötüye kullandı. Mahkeme, sanığın suçunun tüm unsurlarıyla oluştuğundan beraat kararı verilmesinin kanuna aykırı olduğuna karar verdi ve karar bozuldu. Kanun olarak, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'un 321. maddesi gösterildi.

5. Ceza Dairesi 2013/1011 E. , 2014/4198 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 5 - 2012/180735
MAHKEMESİ : Kadıköy 3. (İstanbul Anadolu 8.) Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 19/04/2012
NUMARASI : 2011/367 Esas, 2012/100 Karar
SUÇ : Görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İstanbul Barosu"na kayıtlı olarak avukatlık yapan sanığın, katılanın vekilliğini üstlendiği davada hükmolunan tazminatın tahsili için başlattığı icra takibi devam ederken borçlu kuruma verdiği 26/05/2010 tarihli dilekçe ile 127.543,90 TL"ye ulaşan alacağın 108.440,00 TL"sinin; 17.225,00 TL vekalet ücreti olarak kendisine, kalan 91.215,00 TL"sinin ise müvekkillerine ödenmesi halinde bakiye alacaktan feragat edip belediyeyi ibra edeceklerini bildirdiği, vekaletnamede feragat, ibra ve sulh yetkileri bulunan ancak bu yetkilerini müvekkilinin zararına sonuç doğuracak şekilde kullanmaması gereken sanığın, söz konusu işlem öncesinde yazılı olur almadığı gibi alacağın bir an önce tahsili amacıyla bu şekilde hareket ettiğini savunmasına karşın kendisiyle ilgili vekalet ücretini alacağın tamamı üzerinden hesaplayarak aldığı anlaşılmakla yüklenen suçun tüm unsurlarıyla oluştuğu gözetilmeden oluşa, dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeler ve yanılgılı değerlendirme sonucu yazılı şekilde beraet kararı verilmesi,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.