Yargıtay - Özel belgede sahtecilik - 5809 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12053 Esas 2018/10498 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12053
Karar No: 2018/10498
Karar Tarihi: 17.12.2018

Özel belgede sahtecilik - 5809 sayılı yasaya muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12053 Esas 2018/10498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, sanık hakkında özel belgede sahtecilik ve 5809 sayılı yasaya muhalefetten dava açmıştır. Mahkeme sanık hakkında beraat kararı vermiş ve düşme kararı vermiştir. Temyiz edilen düşme kararı da hak mahrumiyetiyle sonuçlanan bir karar olduğu için, ön ödeme sonucu verilen düşme kararlarının da temyiz edilebilirliği sınırının 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereği halen uygulanma zorunluluğu bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendine göre belirleneceği vurgulanmıştır. Sanık hakkında 5809 sayılı yasaya muhalefet suçundan verilen ön ödeme esas alınan miktarın temyiz kesinlik sınırının altında kaldığından temyiz istemi reddedilmiştir. Sanığın suçu işlemediği sabit olduğundan beraat ettiği ve hükmün istem gibi onayı talep edildiği belirtilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5809 sayılı Kanun, 5271 sayılı CMK'nin 223. maddesi, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu, 1412 sayılı CMUK’nin 305. maddesi ve 317. maddesi yer almaktadır.

11. Ceza Dairesi 2017/12053 E. , 2018/10498 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Özel belgede sahtecilik, 5809 sayılı yasaya muhalefet
HÜKÜM : Sanık ... hakkında beraat
Sanık ... hakkında düşme

1-Sanık ... hakkında ön ödeme nedeniyle verilen düşme kararına yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 31.12.2012 tarih, 2011/3-222 esas ve 2012/5, 25.09.2007 tarih ve 194-189, 27.12.2005 tarih ve 121-171 ile 16.12.1997 tarih ve 307-318 sayılı kararları başta olmak üzere birçok kararında da vurgulandığı üzere, ön ödeme sonucu verilen düşme kararları da 5271 sayılı CMK"nin 223. maddesinde sayılan hükümlerden olup, bu kararların temyiz edilebilirlik sınırı 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi gereğince hüküm tarihi itibariyle halen uygulanma zorunluluğu bulunan 1412 sayılı CMUK’nin 305. maddesinin 2. fıkrasının 1. bendine göre saptanması gerektiğinden, ön ödemeye esas alınan miktarın temyiz edilebilirlik sınırını belirleyeceği cihetle; 14.04.2011 tarih ve 27905 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un geçici 2. maddesi uyarınca temyiz kesinlik sınırının 14.04.2011 tarihinden itibaren 3000 TL"ye çıkartılmış olması nedeniyle, sanık hakkında 5809 sayılı yasaya muhalefet suçundan ön ödemeye esas alınan 1.062,50 TL"nin miktarı itibarıyla belirtilen kesinlik sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık ... hakında 5809 sayılı Kanuna Muhalefet suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde;
Sanığın yüklenen suçu işlediği sabit olmadığından CMK"nin 223/2-e maddesi uyarınca beraati gerektiği mahkemece dosya içeriğine uygun şekilde gerekçeleri gösterilerek kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 17.12.2018 tarihinde oy birliğiy karar verildi.