2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/4224 Esas 2019/6634 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4224
Karar No: 2019/6634
Karar Tarihi: 23.05.2019

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/4224 Esas 2019/6634 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan açılan davada sanığın beraatine, ancak 13/10/2015 tarihli iddianame ile açılan birleşen davada sanığın 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK'nın 62, 52/2, 51/1-3, 53. maddeleri gereğince mahkumiyetine karar verildiği belirtiliyor. Kararın ilk bölümünde sanığın isnat edilen eylemin zamanaşımı süresinin dolmuş olması sebebiyle hükmün BOZULMASINA hükmedilirken, ikinci bölümde ise mahkumiyet hükmünün ONANMASINA karar verildiği ifade ediliyor.
Detaylı kanun maddeleri ise şöyle açıklanabilir:
- 2863 sayılı Kanun: Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kanunu
- TCK'nın 62. maddesi: Basit yaralama suçu
- TCK'nın 52/2. maddesi: Şantaj suçu
- TCK'nın 51/1-3. maddeleri: Cinsel taciz suçu
- TCK'nın 53. maddesi: Görevi kötüye kullanma suçu
- TCK'nın 66/1-e maddesi: Zamanaşımı süresi 8 yıl olan suçlar için düzenleme
- CMK'nın 223/9. maddesi: Kesen nedenlerin varlığı halinde zamanaşımı süresinin yeniden işlemesine ilişkin hüküm
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda Değişiklik Yapıl

12. Ceza Dairesi 2018/4224 E. , 2019/6634 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 09/06/2008 tarihli iddianame ile açılan asıl dosyada; Beraat.
13/10/2015 tarihli iddianame ile açılan birleşen davada; 2863
sayılı Kanunun 65/1, TCK"nın 62, 52/2, 51/1-3, 53. maddeleri
gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan 09/06/2008 tarihli iddianame ile açılan asıl davada sanığın beraatine, 13/10/2015 tarihli iddianame ile açılan birleşen davada sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan vekili ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Beraate ilişkin hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde:
Sanığa isnat edilen ve daha ağır bir suçu oluşturma ihtimali bulunmayan eylem (ahşap lambri kaplama, 13,80 x 8,30 metre boyutlarında yapı inşası), 2863 sayılı Kanunun 65/1. maddesinde yaptırıma bağlanmış olup, anılan suç 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesi uyarınca 8 yıllık zamanaşımına tabidir. Kesen nedenlerin varlığı halinde süre yeniden işlemekte ise de, zamanaşımını kesen en son işlem sanığın 16/10/2008 tarihli sorgusu olup, anılan tarihten itibaren 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık zamanaşımı inceleme tarihinden önce gerçekleşmiş olmakla, dosya içeriği itibariyle de, 5271 sayılı CMK’nın 223/9. maddesindeki derhal beraat kararı verilmesini gerektirir şartlar bulunmadığından, hükmün gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı Kanunun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, 5237 sayılı TCK’nın 66/1-e ve 5271 sayılı CMK’nın 223/8. maddeleri gereğince sanık hakkındaki kamu davasının isteme aykırı olarak DÜŞMESİNE,
2- Mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:
Bozma ilamına uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin ertelemeye, sanık müdafininin, suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 23/05/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.