MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
İhtiyati hacze itiraz eden borçlu ... vekili, ihtiyati hacze konu olan bonolardaki imzaların şirket yetkilisi sıfatıyla imzalandığını, şahsi borç doğuracak bir kefaletin olmadığını belirterek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden üçüncü kişi ... vekili, müvekkilinin borçlu ..."ın eşi olduğunu, ihtiyati haciz nedeniyle evine hacze gelindiğini, borçlunun bonolarda şahsını bağlayıcı bir imzasının bulunmadığını, aval veren olarak kabul edilemeyeceğini belirterek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece bonolar üzerinde iki ayrı imza bulunduğu, ikinci imzanın aval amaçlı atıldığı kanaatine varıldığından ihtiyati haczin sebebine yönelik borçlu ..."ın itirazının reddine,
Üçüncü kişi ..."ın ise ihtiyati haczi 19.11.2015 tarihinde haciz sırasında öğrendiği, itiraz dilekçesini ise yasal 7 günlük süre geçtikten sonra 04/12/2015 tarihinde verdiğini belirterek, itirazın süre yönünden reddine karar verilmiş, hüküm itiraz eden üçüncü kişi ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, ihtiyati hacze itiraz eden ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.