Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17916 Esas 2017/1624 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/17916
Karar No: 2017/1624
Karar Tarihi: 14.02.2017

Hırsızlık - konut dokunulmazlığını bozma - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2016/17916 Esas 2017/1624 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hüküm giymiştir. Daha önce hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen sanık, deneme süresi içerisinde yeni bir suç işlemiştir ve önceki hüküm aynen açıklanmıştır. Konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden hapis cezası seçenek yaptırıma çevrilmiştir. Mahkeme kararı temyiz edilmemiş ve onanmıştır. Kanun maddeleri olarak; 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi bahsedilmiştir. Ayrıca, Anayasa Mahkemesi tarafından 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin karar da nazara alınmıştır. Bu karara göre, hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmelidir.

2. Ceza Dairesi 2016/17916 E. , 2017/1624 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında daha önce 28.04.2009 tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, sanığın deneme süresi içerisinde yeniden kasten bir suç işlemesi nedeniyle açıklanması geri bırakılan hükmün 5271 sayılı CMK"nın 231/11. maddesi gereğince aynen açıklanmasına karar verilmesi ile yetinilmesi gerektiği halde konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden hapis cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilerek hüküm kurulması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, hırsızlık suçu yönünden; 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 14.02.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.