Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6133 Esas 2014/6673 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/6133
Karar No: 2014/6673
Karar Tarihi: 18.03.2014

Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2013/6133 Esas 2014/6673 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2010/785 (K) numaralı kararın temyiz edilmesi sonucunda, Yargıtay 8. Ceza Dairesi tarafından bozulmasına karar verildi. Kararda belirtilen sebepler şunlardır:
1. Sanığın, madde bağımlısı ve atipik affektif bozukluk tanısı konulduğu ve sürekli ilaç kullanması gerektiği rapor edildiği söz konusu davada, cezai ehliyetinin belirlenmesi noktasında rapor alınmadığı için hukuki durumunun tayin ve taksirinin gözetilmediği,
2. TCK'nın 245/1. maddesi uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına hükmedilmesi ve mahkumiyetin kanuni sonucu olan hak yoksunluklarına da hükmedilmesi gerektiği konusunda mahkemenin eksik incelemelerde bulunduğu belirtilmiştir.
Kararda geçen kanun maddeleri: TCK'nın 32/1. ve 2. maddeleri, 245/1. maddesi, 53/1-c maddesi.

8. Ceza Dairesi 2013/6133 E. , 2014/6673 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 6 - 2011/182476
MAHKEMESİ : Milas 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 11/11/2010
NUMARASI : 2005/764 (E) ve 2010/785 (K)
SUÇ : Banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması

Gereği görüşülüp düşünüldü:

1- Dosya arasında mevcut Kastamonu Devlet Hastanesi"nin 18.03.2004 tarih ve 1848 sayılı raporunda madde bağımlısı ve atipik affektif bozukluk tanısı konulan sanığın sürekli hastalıkları ile ilgili ilaç kullanması gerektiği ve 2 yıl süreyle ayda bir psikiyatri kontrolü gerektiğinin belirtilmiş olması karşısında; sanığın Adli Tıp Kurumu ya da en yakın ruh sağlığı ve hastalıkları hastanesine sevki ile TCK.nun 32/1. madde ve fıkrasındaki "suç tarihi itibari ile işlediği iddia olunan fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılayamayan veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği önemli derecede azalmış olan kişiye ceza verilmez" hükmü ile aynı maddenin 2. fıkrasındaki "birinci fıkrada yazılı derecede olmamakla birlikte işlediği fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği azalmış olan kişiye" ceza indirimi veya güvenlik tedbiri uygula- nacağına ilişkin hüküm gözetilerek, cezai ehliyetinin belirlenmesi hususunda rapor aldırıl- dıktan sonra sanığın hukuki durumunun tayin ve taksiri gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

a- TCK.nun 245/1. madde ve fıkrası uyarınca hapis cezası yanında adli para cezasına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

b- Hapis cezası ile mahkumiyetin kanuni sonucu olan TCK.nun 53/1-c madde ve fıkrasındaki hak yoksunluklarına da hükmolunması gerektiğinin gözetilmemesi,

Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itirazları yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. ve 326/son maddeleri gere- ğince kazanılmış hakları saklı kalmak üzere (BOZULMASINA), 18.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.