Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/25367 Esas 2011/6877 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :   Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
4949 Sayılı Kanunla değişik İİK.nun 170/3.maddesi uyarınca, borçlunun  imzaya itirazının kabulü halinde takibin "durması" yerine "iptaline" karar verilmesi isabetsiz olup, kararın bu nedenle bozulması gerekir ise de, yapılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ :Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Mersin 1.İcra Hukuk Mahkemesi"nin 17.06.2010 tarih ve 2009/82 E. - 2010/455 K.sayılı kararının hüküm bölümünün 1.bendinin 2.cümlesinde yazılı "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkarılarak, yerine "takibin durdurulmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilmiş bu şekliyle İİK.366. ve HUMK.438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 19/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.