Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2020/18593 Esas 2020/14921 Karar Sayılı İlamı

KARAR
Hakaret suçundan sanık ..."ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125/1, 125/4, 129 ve 62. maddeleri uyarınca 2 ay 1 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına dair Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2019 tarihli ve 2018/170 esas, 2019/459 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi. Dairemizin 11/12/2017 tarih 2017/1977 esas ve 2017/14640 karar sayılı ilamı ile sanık hakkında yaralama suçundan kurulan hükmün de bozulması karşısında; yaralama suçundan açılan dava konusu eyleme ilişkin zamanaşımı süresi içerisinde hüküm kurulabileceği belirlenmiştir.
İstem yazısında;
“Dosya kapsamına göre, sanık hakkında 5237 sayılı Kanun’un 125/1. maddesi uyarınca tayin edilen 3 ay hapis cezasından, aynı Kanun’un 125/4. maddesi gereğince 1/6 oranında arttırım yapılması neticesinde 3 ay 15 gün hapis cezası yerine, 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedilmesini müteakip anılan Kanun"un 129. maddesine göre 1/3 oranında yapılan indirim neticesinde 2 ay 10 gün hapis cezası yerine, 2 ay 14 gün hapis cezasına hükmedilmesini takiben, 5237 sayılı Kanun’un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında yapılan indirim neticesinde sonuç olarak 1 ay 28 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 2 ay 1 gün hapis cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” denilmektedir.
Hukuksal Değerlendirme:
Sanık hakkında hakaret suçundan, TCK’nın 125/1. maddesi gereğince 3 ay hapis cezası verilerek, suçun alenen işlenmesi nedeniyle aynı Kanunun 125/4. maddesi uyarınca cezanın 1/6 oranında artırılmasıyla 3 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken yapılan hesap hatası sonucu 3 ay 22 gün hapis cezasına hükmedildiği, bu cezadan TCK’nın 129. Maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılması ile 2 ay 10 gün yerine 2 ay 14 gün hapis cezasına hükmedildiği ve TCK"nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılması ile 1 ay 28 gün hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken 2 ay 1 gün hapis cezasına hükmedilmesi hukuka aykırı bulunmuştur.
Sonuç ve Karar: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın, Kanun yararına bozma isteği doğrultusunda düzenlediği tebliğnamedeki düşünce yerinde görüldüğünden,
1-) Hakaret suçundan sanık ... hakkında, Kahramanmaraş 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 21/05/2019 tarihli ve 2018/170 esas, 2019/459 sayılı kararının, CMK’nın 309.maddesi uyarınca kanun yararına BOZULMASINA,
2-) Karardaki hukuka aykırılık sanığa daha hafif bir cezanın verilmesini gerektirmekle, aynı Yasa maddesinin 4-d fıkrası uyarınca, sanık hakkında TCK"nın 125/1. maddesi gereğince 3 ay olarak belirlenen hapis cezasından, TCK’nın 125/4. maddesi uyarınca 1/6 oranında artırım yapılarak sanığın 3 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezadan TCK’nın 129/1. maddesiyle 1/3 oranında indirim yapılarak 2 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezadan TCK’nın 62. maddesiyle 1/6 oranında indirim yapılmak suretiyle sanığın sonuç olarak 1 ay 28 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, 1412 sayılı CMUK"nın 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı itibariyle aleyhe değiştirme yasağı ilkesi gözetilerek, netice cezanın 1 ay 25 gün hapis cezası olarak belirlenmesine,
3-) İnfazın bu miktar üzerinden yapılmasına, kararın diğer yönlerinin olduğu gibi bırakılmasına, 03/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.