Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2010/425 Esas 2010/3230 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Tapu İptali ve Tescil

... ile ... ve müşterekleri, dahili davalı Hazine aralarındaki tapu iptali ve tescil davasının kısmen kabulüne ve kısmen reddine dair ... Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 10.09.2008 gün ve 106/177 sayılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi dahili davalı Hazine vekili tarafından süresinde istenilmiş olmakla dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R .

Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına, mevcut deliller mahkemece takdir edilerek karar verildiğine ve takdirde bir isabetsizlik bulunmadığına, mahkemece yapılan keşifte davacının iptal ve tescilini istediği kendisine ait taşınmazın bir kısmının bitişikte bulunan Hazineye ait aynı ada 78 sayılı parsel içerisinde kalan ve F harfiyle gösterilen yer olduğunun anlaşılması nedeniyle mahkemece kendiliğinden 21.05.2008 günlü yargılama oturumu ara kararı ile Hazinenin davadan haberdar edilmesine karar verildiğine, bunun üzerine Hazinenin davaya katıldığı anlaşıldığına, Hazineye karşı yöntemine uygun bir biçimde açılmış bir dava ve istek görülmediğine, davacı tarafından Hazinenin davaya katılması yönünden bir istek de olmadığına göre vekille temsil edilen Hazine yararına mahkemece vekalet ücreti takdir edilmemesinde usul ve kanuna aykırı bir yön görülmediğinden dahili davalı Hazine vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 2588 sayılı Kanunla eklenen 492 sayılı Harçlar Kanununun 13/j maddesi uyarınca Hazineden harç alınmasına mahal olmadığına 14.06.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.