Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2642 Esas 2018/5604 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/2642
Karar No: 2018/5604

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/2642 Esas 2018/5604 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların, bir inşaattan 6 adet tahta blok çalmaya teşebbüs ettikleri suçlamasıyla asliye ceza mahkemesinde yargılandıkları ve mahkumiyet kararı verildiği belirtilen kararda, yerel mahkemece yapılan yanılgılı uygulama sonucu TCK'nın 141/1. maddesi yerine 142/1-e maddesi uygulandığı ve bu durumun adalet ve eşitlik ilkelerine aykırı olduğu ifade edilmiştir. Ayrıca, sanıkların daha önce kişisel suçlarından dolayı adli sicil kayıtlarının da değerlendirildiği belirtilen kararda, TCK'nın 53. maddesi kapsamında Anayasa Mahkemesi'nin verdiği iptal kararlarının infaz aşamasında da dikkate alınabileceği ifade edilmiştir. Kararda, sanıkların temyiz nedenlerinin reddedilerek, yerel mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Detaylı Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 141. maddesi: Hırsızlık suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nın 142/1-e maddesi: Başkasına ait malı çalmaya teşebbüs suçunu tanımlamaktadır.
- TCK'nın 53. maddesi: Kanun hükmünde kararnamelerin Anayasa'ya uygunluğunun denetlenmesine ilişkin düzenlemeleri içermektedir.

17. Ceza Dairesi 2016/2642 E. , 2018/5604 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, müştekiye ait olan inşaattan 6 adet tahta bloğu çalmaya teşebbüs etmeleri şeklinde gerçekleşen eylemlerinin, TCK"nın 142/1-e maddesinde yazılı bulunan suça uyduğu gözetilmeden, aynı Yasa"nın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması; her ne kadar hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK"nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alınmış ise de atıfet kuralı uyarınca Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 04.03.2008 gün, 2008/6-47 Esas ve 2008/43 sayılı Kararı ışığında, sanıkların yanılgılı uygulama nedeniyle ortaya çıkacak sonuçtan ikinci kez yararlandırılmasının hakkaniyete aykırı sonuçlar doğmasına, adalet ve eşitlik ilkelerinin sakatlanmasına yol açacağı değerlendirildiğinden; Anayasa Mahkemesi"nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden; sanık ..."nin adli sicil kaydında bulunan ilamın tekerrüre esas olmasına rağmen sanık hakkında TCK"nın 58. maddesinin uygulanmaması ve sanık ... hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilirken, adli sicil kaydındaki mahkumiyetlerden en ağırı olan Ümraniye 3. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 2005/1317 Esas ve 2007/422 Karar sayılı, 15.06.2007 tarihinde kesinleşen ilamının alınması gerekirken, daha az hapis cezası verilen mahkumiyete ait ilamın tekerrüre esas alınması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ...’nin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 18.04.2018 günü oybirliğiyle karar verildi.