Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7908 Esas 2016/14414 Karar Sayılı İlamı

19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/7908
Karar No: 2016/14414
Karar Tarihi: 08.11.2016

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7908 Esas 2016/14414 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir bankanın müşterisine verdiği kredi borcunu ödememesi üzerine ihtiyati haciz isteğini uygun bulmuş ve karar vermiştir. Ancak, borçlu taraf ihtiyati haczin kaldırılması talebinde bulunarak, belirsizlikler ve yetersizlikler nedeniyle teminatın yetersiz olduğunu ve ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir. Mahkeme, itiraz sebeplerinin yasal olmadığına karar vermiştir ve ihtiyati hacze itirazın reddine karar vermiştir. Karara yapılan temyiz itirazları da yerinde görülmemiş ve karar onanmıştır. Kanun maddeleri ise İİK 265. madde olarak belirtilmiştir.

19. Hukuk Dairesi 2016/7908 E. , 2016/14414 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili, borçlular ile müvekkili banka arasında düzenlenen ticari kredi sözleşmeleri gereği kullandırılan kredi nedeniyle meydana gelen borcun ödenmediğini belirterek ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden...vekili, asıl borçlu şirkete kullandırılan kredi miktarının belirsiz olduğunu, borca ilişkin ayrıntılarla ilgili belgelerin sunulmadığını, bankanın gönderdiği hesap kat özetine süresinde itiraz edildiğini, teminatın yetersiz olduğunu belirterek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece borçlunun ileri sürmüş olduğu itiraz sebeblerinin İİK"nın 265. maddesinde sayılan sebepler olmadığını belirterek, ihtiyati hacze itirazın reddine karar verilmiş, kararı ihtiyati hacze itiraz eden... vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.