Abaküs Yazılım
3. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/3076
Karar No: 2017/4908
Karar Tarihi: 19.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2017/3076 Esas 2017/4908 Karar Sayılı İlamı

Özet:


İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından kasten yaralama suçundan verilen 1 yıl 8 ay hapis cezası ile ilgili Adalet Bakanlığı kanun yararına bozma istemiyle Yargıtay'a başvurdu. Yargıtay’a gönderilen tebliğnameye göre, sanığın kardeşi olan mağduru av tüfeği ile yaraladığı kabul edildi. Ancak sanık hakkında uygulanan cezada hatalı işlem yapıldığından, adalet bakanlığı kanun yararına bozma istemiyle kararın düzeltilmesini talep etti. Kararda yer alan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 86/1, 86/3-a, 86/3-e ve 62/1. maddeleri şöyle açıklanmıştır:
- 86/1. madde: Temel cezanın belirlenmesi
- 86/3-a ve 86/3-e maddeleri: Nitelikli hallerinin düzenlemesi
- 62/1. madde: Takdiri indirim cezası hakkında bilgi verir. Ayrıca hüküm fıkrasına sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hakkında TCK’nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına, Anayasa Mahkemesi kararına uygun şekilde yapılması talep edilmiştir. Yargıtay, kararı kanun yararına bozma kararı vererek sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cez
3. Ceza Dairesi         2017/3076 E.  ,  2017/4908 K.

    "İçtihat Metni"


    Kasten yaralama suçundan sanık ...’un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 86/1, 86/3-a, 86/3-e ve 62/1. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2016 tarihli ve 2015/351 esas, 2016/297 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığı"nın 08.03.2017 tarih ve 2017/748 sayılı yazısıyla kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"nın 17.03.2017 tarih ve 2017/17088 sayılı tebliğnamesi ile Dairemize gönderilmekle incelendi.
    Mezkur ihbarnamede;
    Dosya kapsamına göre,
    1) Sanığın kardeşi olan mağduru av tüfeği ile yaraladığı kabul edilen olayda, 5237 sayılı Kanun"un 86. maddesinin 3. fıkrasının (a) ve (e) bentlerine göre iki kez artırım yapılmış ise de, kasten yaralama suçunun nitelikli hallerinin düzenlendiği 5237 sayılı Kanun"un 86/3. maddesindeki nitelikli hallerin olayda birden fazlasının gerçekleşmesi durumunda, her bir nitelikli hal için ayrı ayrı artırım yapılacağına dair bir düzenleme bulunmadığı gözetilmeden, anılan Kanun"un 86/1. maddesine göre temel cezanın belirlenmesinden sonra, 86/3-a ve 86/3-e maddelerine göre ayrı ayrı artırım yapılmak suretiyle fazla ceza tayin edilmesinde,
    2) Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının kanuni sonucu olarak 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanmasına karar verilmemesinde, isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı CMK"nin 309. maddesi gereğince anılan kararın bozulması lüzumunun ihbar olunduğu anlaşıldı.
    Gereği görüşülüp düşünüldü:
    Adalet Bakanlığı"nın kanun yararına bozma isteyen yazısına dayanan tebliğnamede ileri sürülen düşünce yerinde görüldüğünden; İstanbul 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 03/11/2016 tarihli ve 2015/351 esas, 2016/297 sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nin 309/4. maddesinin (d) bendi gereğince kanun yararına BOZULMASINA; sanığın 5237 sayılı TCK’nin 86/1. maddesi gereğince 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 86/3-a-e maddesi gereğince cezası ½ oranında artırılarak 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasında aynı kanunun 62/1. maddesi gereğince cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak 1 yıl 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, ayrıca hüküm fıkrasına sanık hakkında hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak hakkında TCK’nin 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarının uygulanmasına, hak yoksunları uygulanırken, Anayasa Mahkemesi"nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayınlanan 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas - 2015/85 Kararının gözetilmesine, paragrafının eklenmesine, infazın bu şekilde yapılmasına, diğer kısımların aynen bırakılmasına; dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE; 19.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.































    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi