Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2010/26095 Esas 2011/6841 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü : Borçlular vekilinin icra mahkemesine başvurusu, ihtiyati haciz kararının alındığı tarihten itibaren süresinde esas takibe geçilmediği (İİK’nun264/1. maddesi), ihtiyati haciz kararının infazının 10 günlük sürede yapılmadığı (İİK’nun 261/1. maddesi), bu nedenle menkul, gayrimenkul  hacizleri  ile 04 AD 682 plakalı araç üzerine konan haczin, ayrıca 04.09.2009 tarihli fiili haciz ve muhafaza işleminin iptali ile hacizlerin kaldırılmasına yönelik olup, istem  İİK’nun  16/1. maddesine dayanan şikayet niteliğindedir.
Somut olayda, borçlular vekilinin kambiyo hukuku uyarınca ileri sürdüğü  bir şikayet nedeni sözkonusu olmadığından şikayet süresi İİK’nun 168/5 maddesine göre tayin edilemez. Bu nedenle  21.01.2010 ödeme emri tebliğ tarihinden sonra 28.01.2010 tarihinde (7. gün) yapılan şikayet, İİK’nun 16/1. maddesine uygun olup, yasal süresindedir.O halde mahkemece işin esasının incelenmesi gerekirken yazılı şekilde şikayetin süre yönünden reddine karar verilmesi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçluların  temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 18/04/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.