Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7796 Esas 2016/14412 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki ihtiyati hacze itiraz talebinin incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde aleyhine ihtiyati haciz istenen vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -
İhtiyati haciz talep eden vekili, borçluların 165.000 TL bonodan dolayı borçlarını vadesinde ödemediklerini belirterek, ihtiyati haciz isteminde bulunmuştur.
Mahkemece, bonoya dayalı alacağın vadesinde ödenmediği, alacağın rehinle teminat altına alınmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin kabulüne karar verilmiştir.
İhtiyati haciz kararına itiraz eden ... vekili, senette müvekkilinin imzasının bulunmadığını belirterek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece itiraz eden vekilinin itirazlarının İİK.’nun 257-265. madde koşullarını içermediğinden reddine karar verilmiş, karar aleyhine ihtiyati haciz istenen vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, aleyhine ihtiyati haciz istenen vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.