Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7217 Esas 2015/786 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/7217
Karar No: 2015/786
Karar Tarihi: 12.02.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/7217 Esas 2015/786 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/7217 E.  ,  2015/786 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 24.03.2014 gün ve 2013/6666 Esas, 2014/2240 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davada davalı tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü:
    - KARAR -
    Davacı vekili, asıl davada müvekkili arsa sahibi ile davalı yüklenici arasında arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi imzalandığını, davalının sözleşme şartlarını yerine getirmemesi üzerine sözleşmenin iptali için dava açtıklarını, ancak daha sonra tarafların sulh olduklarını, sulh protokolü uyarınca taşınmazdaki 4,11,12,13 nolu bağımsız bölümlerin müvekkiline teslim edilmesinin taahhüt edildiğini, ancak davalının 4 nolu bağımsız bölümü kendi adına tescil ettirdiğini ileri sürerek, dava konusu 4 nolu bağımsız bölümün müvekkili adına tescilini talep ve dava etmiştir.
    Birleşen davada ise, davacı vekili geç teslim nedeni ile dört adet bağımsız bölüm için kira bedeli talep etmiştir.
    Asıl ve birleşen davada davalı, davanın reddini savunmuştur.
    Mahkemece yapılan yargılama sonunda; taraflar arasında akdedilen sulh protokolü uyarınca dava konusu 4 nolu bağımsız bölümün de davacıya ait olması gerektiği, birleşen dava yönünden ise davacının geç teslim nedeni ile kira alacağı doğduğu gerekçesiyle, davanın kabulüne, birleşen davanın ise kısmen kabulüne karar verilmiş, asıl ve birleşen davada davalının temyizi üzerine, Dairemizin 24.03.2014 gün ve 2013/6666 E., 2014/2240 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
    Bu kez, asıl ve birleşen davada davalı karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
    Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davada davalının karar düzeltme isteminin REDDİNE, 115,20 TL harç ve takdiren 251,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 12.02.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.