Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2020/336 Esas 2021/1319 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : Nitelikli cinsel saldırı (sanık hakkında mağdur ..."e karşı), çocuğun cinsel istismarı (sanık hakkında mağdur ..."e karşı), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (sanık hakkında mağdur ..."e karşı) kişiyi hürriyetinden yoksun kılma (sanık hakkında mağdurlar ..., ..., ..." e karşı), çocuğun nitelikli cinsel istismarı (suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ..."ya karşı)
HÜKÜM : Sanığın nitelikli cinsel saldırı, çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçlarından mahkumiyeti ve kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan (mağdure sayısınca) beraati ile suça sürüklenen çocuğun atılı suçtan mahkumiyetine dair Boğazlıyan Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07.06.2017 gün ve 2016/13 Esas, 2017/39 Karar sayılı hükümlere ilişkin istinaf başvurusunun sanık hakkında mağdur ..."e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hüküm yönünden esastan reddine,

sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı, çocuğun cinsel istismarı, çocuğun nitelikli cinsel istismarısuçlarından ve mağdurlar ... ile..."e yönelik kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan kurulan hükümler ve suça sürüklenen çocuk hakkında ise müsnet suçtan kurulan hüküm açısından istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak suça sürüklenen çocuğun, çocuğun cinsel istismarı suçundan mahkumiyetine sanığın ise mağdur ..."e yönelik nitelikli cinsel saldırı suçundan beraati ile mağdurlar ... ve..."e yönelik çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından mahkumiyetine Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle başvurunun muhtevası nazara alınıp, sanık hakkında suça sürüklenen çocuk ..."e yönelik çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen kararla ilgili kanun yoluna başvurulmadığı gözetilerek dosya tetkik edildi, gereği görüşüldü:
Katılan mağdurlar ... ile ... vekillerinin temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Suç tarihinde on beş yaşından küçük olan mağdur ..."in velayet hakkına sahip babası ... ile kendisinde orta derecede zeka geriliği bulunan mağdur ..."e kanuni temsilci olarak tayin edilen vasi ..."nin, ilk derece mahkemesinde verdikleri duruşma ifadelerinde sanıktan şikayetçi olmadıklarını beyan etmeleri karşısında, yaş küçüklüğü ve akıl zayıflığı nedeniyle tayin edilen vekillerin davaya katılma ve hükümleri temyize hakları bulunmadığı gibi mahkemece verilen katılma kararları da bu hakkı vermeyeceğinden, vaki temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,
Sanık ile suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 288 ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanunun 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ve sanık ile suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz dilekçelerinde belirttikleri nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından gerçekleştirilen yargılama neticesinde vaki istinaf başvurusunun kabulüyle hükümlerin kaldırılarak suça sürüklenen çocuk hakkında çocuğun cinsel istismarı ve sanık hakkında mağdurlar ... ile..."e yönelik çocuğun cinsel istismarı, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine ilişkin temyiz sebepleri yerinde görülmediğinden, sanık ile suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz istemlerinin 5271 sayılı CMK"nın 302/1. madde ve fıkrası gereğince esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmesine, 18.02.2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.