Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/7344 Esas 2020/419 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davacı ... Yönetimi vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
Dava konusu 103 ada 28 sayılı parselin yüzölçümü 45.219,49 m² olduğu halde, parselin temyiz konusu kararla hüküm altına alınan ve fen ve orman bilirkişi raporunda (28/A1 ve A2) ile gösterilen bölümleri 20.477,69 m², daha önce ilk kararla orman niteliğinde olduğuna dair hüküm kurulup kesinleşen 28 sayılı parselin (B) harfi ile gösterilen bölümünün de 25.301,54 m² olduğu dikkate alındığında 28 sayılı parselin bilirkişi raporunda belirtilen yüzölçümünün 20477,69 m²+25301,54 m²=45.779,23 m² olacağı ve bu miktarın parselin yüzölçümünü aştığı anlaşılmakla; dosyanın hükme esas raporu hazırlayan fen ve orman bilirkişilerine tevdi edilerek fen ve orman bilirkişi raporlarında 28 sayılı parselin (A1) ve (A2) ve daha önce orman niteliği kesinleşen (B) bölümlerinin yüzölçümleri nazara alınarak parsel yüzölçümünü aşmayacak nitelikte infaza elverişli ek rapor düzenlenmesinin istenmesine,
Ayrıca, dava dosyasının, 6100 sayılı Kanunun 302/4. maddesi ve Bölge Adliye ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi listesine bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda değinilen eksikliklerin giderilmesi için dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 04/02/2020 günü oy birliğiyle karar verildi.