Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1264 Esas 2021/2709 Karar Sayılı İlamı

5. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/1264
Karar No: 2021/2709
Karar Tarihi: 04.03.2021

Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2021/1264 Esas 2021/2709 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sulh Hukuk Mahkemesi, kısıtlı bir kişi hakkında açılan vesayet davasında yetkisizlik kararı verdi. Ancak, dosya daha sonra iki farklı Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yargı çevresindeki diğer mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı alındı. Yerleşim yeri hakkında yapılan araştırmalar sonucu, kısıtlı kişinin ikamet ettiği yerin Sulh Hukuk Mahkemesi yargı çevresinde olduğu tespit edildi. Sonuç olarak, 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince davanın Sulh Hukuk Mahkemesi'nde görülmesine karar verildi.
Kanun maddeleri açıklamaları:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu (HMK) 21. madde: Yargı yeri, davanın mahiyetine göre belirlenir.
- 6100 sayılı HMK 22. madde: Özel yetkili mahkemeler, kanunla kendilerine verilen görevleri yürütmekle görevlidir.
- 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemeleri ve Cumhuriyet Başsavcılıkları Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanun 36/3. madde: Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevi, yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeler

5. Hukuk Dairesi 2021/1264 E. , 2021/2709 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi

Kısıtlı adayı hakkında vesayet hukukuna ilişkin olarak açılan davada ... Sulh Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verildiğinden ve 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Dava, 4721 sayılı TMK"nın 404. maddesi uyarınca vasi tayini istemine ilişkindir....Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün MERNİS adresinin “... Mah. ...Cad..../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.... Sulh Hukuk Mahkemesince kısıtlı adayı küçüğün yerleşim yeri adresinin “...Mah. ... Sok. .../...” olduğu gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.Türk Medenî Kanununun 411. maddesine göre, “Vesayet işlerinde yetki, küçüğün veya kısıtlının yerleşim yerindeki vesayet dairelerine aittir. “Aynı Kanunun 19/1. maddesi uyarınca “Yerleşim yeri bir kimsenin sürekli kalma niyetiyle oturduğu yerdir.”... İlçe Emniyet Amirliğince yapılan araştırmaya göre kısıtlı adayı küçüğün “...Mah. ..../...” adresinde ikamet ettiği anlaşıldığından uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesi"nde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın 21 ve 22. maddeleri ile 5235 sayılı Kanunun 36/3. maddesi gereğince ...Sulh Hukuk Mahkemesi"nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 04/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.