MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Vergi Usul Kanununa muhalefet
HÜKÜM : Düşme

Yargıtay 21. Ceza Dairesi’nce 18.05.2016 tarihinde 2016/4134 esas ve 2016/4513 karar sayı ile sanığa yüklenen “2004 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçundan verilen hükmün bozulmasına karar verilmesine rağmen; sanık hakkında 2004 takvim yılında sahte fatura kullanma suçundan hüküm kurulmadığı anlaşılmış ise de, bu suç nedeniyle Mahkemece ayrıca hüküm kurulması mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, incelenen dosya içeriğine göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığa yüklenen "2005 takvim yılında sahte fatura kullanma" suçu yönünden suça konu faturaların KDV indiriminde kullanılması nedeniyle suç tarihinin 21.01.2006 olduğu gözetilmeden, suç tarihi itibarıyla yürürlükte olan 5237 sayılı TCK’nin 66/1-e ve 67/4 maddeleri yerine, suç tarihinden önce yürürlükte olan 765 sayılı TCK"nin 102/4 ve 104/2 maddeleri esas alınarak dava zamanaşımı nedeniyle düşme kararı verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA; ancak yeniden duruşma yapılmasını gerektirmeyen bu hususun aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "765 sayılı TCK"nin 102/4, 104/2" ibaresi çıkarılıp yerine "5237 TCK’nin 66/1-e ve 67/4" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 17.12.2018 tarihinde oy birliği ile karar verildi.