MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ

DAVA :Taraflar arasındaki, kıdem tazminatı, ihbar tazminatı ile fazla mesai ücreti, asgari geçim indirimi alacaklarının ödetilmesi davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde duruşmalı olarak temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine dosya incelenerek işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 20/12/2016 2015 Salı günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmişti. Duruşma günü davalı adına Avukat ... ile karşı taraf adına Avukat ... geldiler. Duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I
A) Davacı İsteminin Özeti:
Davacı vekili; müvekkilinin, davalıya ait dershanede öğretmen olarak çalıştığını, iş sözleşmesinin haklı bir neden olmaksızın feshedildiğini ve işçilik alacaklarının ödenmediğini ileri sürülerek; kıdem ve ihbar tazminatları ile fazla mesai ücreti ve asgari geçim indirimi alacağı taleplerinin davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
B) Davalı Vekilinin Cevabının Özeti:
Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamış, davalı vekilince yapılan savunmalarda davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.
C) Yerel Mahkeme Kararının Özeti:
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
D) Temyiz:
Karar süresinde davalı vekilince temyiz edilmiştir.
E) Gerekçe:
1- Dosyadaki yazılara, delillerin taktirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalının aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2- Davacı, asgari geçim indirimi alacaklarının ödenmediği iddiası ile talepte bulunmuştur.
Mahkemece hükme esas alınan billirkişi raporunda, davacıya ait 08/2010-08/2011 arası imzalı ücret hesap pusularının sunulduğu ve asgari geçim indirimi tahakkuklarının yer aldığı belirtilerek bu dönem dışlanmak sureti ile hesaplama yapılmıştır.


Davalı vekilince, temyiz dilekçesi ekinde bir kısmı imzalı olmak üzere hesap pusulaları sunulmuş olup, söz konusu hesap pusulalarında da asgari geçim indirimi tahakkukları yer almaktadır.
Ödeme def"inin yargılamanın her aşamasında dikkate alınması gerektiği gözetilerek; söz konusu hesap pusulalarındaki imzanın davacıya ait olup olmadığı, imza bulunmayan veya imza bulunupta davacıya ait olmadığı belirlenen hesap pusulalarındaki miktarların banka kanalı ile ödenip ödenmediği araştırılarak, davacının asgari geçim indirimi alacağı bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi için kararın bozulması gerekmiştir.
F)SONUÇ:
Temyiz olunan kararın yukarıda yazılı sebepten BOZULMASINA, davalı yararına takdir edilen 1.350.00 TL. duruşma avukatlık parasının karşı tarafa yükletilmesi ile peşin alınan temyiz harcının istek halinde ilgiliye iadesine, 20/12/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.