Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/7324 Esas 2016/14408 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi hakkında kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.

- K A R A R -

İhtiyati haciz isteyen vekili, taraflar arasındaki ticari satım ilişkisinden dolayı fatura, sevk irsaliyesi ve mutabakat belgesi ile müvekkilinin alacaklı olduğunun sabit olduğunu belirterek, ihtiyati haciz isteminde bulunmuş, talep uygun görülerek mahkemece ihtiyati haciz kararı verilmiştir.
İhtiyati hacze itiraz eden vekili, mahkemenin yetkisiz olduğunu, alacağın kesin olmadığını belirterek, ihtiyati haczin kaldırılmasını talep etmiştir.
Mahkemece, sözleşmeden kaynaklanan davalarda sözleşmenin ifa yeri mahkemesinin de yetkili olması nedeniyle yetki itirazının reddi, esasa ilişkin olarak da itiraz nedenlerinin İİK"nun 265. maddesindeki itiraz sebeplerinden olmadığından, itirazların ileride genel mahkemelerde açılacak davada değerlendirilebilecek hususlardan olmasından dolayı itirazın reddine karar verilmiş, hüküm ihtiyati hacze itiraz eden vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 08/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.