MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki ihtiyati haciz talebinin incelenmesi sonucunda itirazın reddine yönelik olarak verilen kararın ihtiyati haciz isteyen vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Aleyhine ihtiyati haciz kararı istenenler vekili, müvekkilleri aleyhine alınan ihtiyati haciz kararı sonrası ... İcra Müdürlüğü"nün 2014/1933 esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, süresinde takibe yapılan itirazın alacaklı vekiline 24.09.2014 tarihinde takibin durdurulması kararıyla birlikte tebliğ edildiğini, tebliğe rağmen alacaklının İİK"nın 264. maddesi gereği süresi içerisinde dava açmadığını, ihtiyati haczin yasa gereği hükümsüz kaldığını belirterek, ihtiyati haczin hükümsüz kaldığına karar verilmesini istemiş, mahkemece dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 21.08.2014 tarih ve 2014/113 D.İş E. 2014/113 D.İş sayılı kararı ile verilen ihtiyati haczin düştüğünün tespitine karar verilmiştir.
İhtiyati haciz talep eden vekili, ihtiyati haciz kararı verilmesinden sonra ... İcra Müdürlüğü"nde takip başlatıldığını, İİK"nın 264. maddesi uyarınca takibin açılmasından sonra haczin kalkıp kalkmadığına İcra Mahkemesince karar verilebileceğini, mahkemenin görevsiz olduğunu, borçlular vekili tarafından usulüne uygun itirazda bulunulmadığı gibi itirazın İİK"nın 265. maddesinde sayılan nedenlerden olmadığını, duruşma açılmadan karar verilemeyeceğini ileri sürerek, ihtiyati haczin hükümsüzlüğüne dair kararın kaldırılmasını istemiştir.
Mahkemece, ihtiyati haciz kararına itirazı inceleme görevinin kararı veren mahkemeye ait olduğu, alacaklının borçlular vekilinin ilamsız icra takibine süresinde yaptığı itirazdan sonra dava açmadığı, İİK"nın 264. maddesine göre ihtiyati haczin hükümsüz kaldığı gerekçesiyle itirazın reddine karar verilmiş, karar ihtiyati haciz talep eden vekilince temyiz edilmiştir.
İhtiyati haciz talep eden vekilinin istemi üzerine mahkemece borçlular aleyhine 21.08.2014 tarihinde ihtiyati haciz kararı verilmiştir. 26.08.2014 tarihinde alacaklı tarafından ... İcra Müdürlüğü"nün 2014/1933 sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış, takipte ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi 21.08.2014 tarihli ihtiyati haciz kararı da kayden yer almıştır. Takip sonrası borçlular vekili mahkemeye başvurarak İİK"nın 264. maddesindeki şartların gerçekleştiğini belirterek, ihtiyati haczin hükümsüz kaldığına karar verilmesini istemiştir. Alınan ihtiyati haciz kararı sonrası alacaklı tarafından icra takibine başlanıldığı anlaşıldığından borçlular vekilinin haczin hükümsüz kaldığına karar verilmesi isteminin incelenmesi görevinin İcra Hukuk Mahkemesinde olduğu gözetilerek karar verilmesi gerekirken, Mahkemece dosya üzerinde inceleme yapılıp ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilip, bilahare bu karara itiraz üzerine duruşma açılarak yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmemiş, kararın bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 08/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.