MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasında ihtiyati haciz talebinin yapılan incelemesi sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı talebin kısmen kabulüne ve kısmen reddine yönelik olarak verilen kararın süresi içinde ihtiyati haciz talep eden ve ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

İhtiyati haciz talep eden vekili, müvekkili tarafından talep dışı ... lehine borçlu kefillerin müteselsil kefaleti ile kredi hesapları açılıp kredi kullanıdırıldığını, sözleşme hükümlerinin yerine getirilmemesi üzerine kredi hesaplarının kat edilerek borçlulara ihtarname gönderildiğini verilen sürede borcun ödenmediğini, müvekkilinin nakit ve gayrinakit alacağının bulunduğunu belirterek, ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur.
Mahkeme, dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda, ihtiyati haciz talebinin borçlular ... ve ... yönünden kabulüne, borçlular ... ve ... yönünden kısmen kabulüne karar verilmiş, karar ihtiyati haciz talep eden ve ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati haciz talep eden banka vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile diğer temyiz eden ..."nin ise hakkındaki ihtiyati haczin kabulü kararına yönelik inceleme talebi yönünden itiraz yolu açık olup bu aşamada temyiz incelemesi yapılamayacağından kararın ONANMASINA, 08/11/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.