Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10225 Esas 2017/4898 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10225
Karar No: 2017/4898
Karar Tarihi: 19.04.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/10225 Esas 2017/4898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın \"i yaralama eyleminden mahkumiyetine dair hüküm temyiz edilmiş, ancak cezaların türü ve miktarı itibariyle temyiz mümkün olmadığı gerekçesiyle temyiz istemi reddedilmiştir. Diğer temyiz itirazları da reddedilmiş, ancak kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde sanığın fazla cezaya mahkum edilmesi ve Anayasa Mahkemesi kararı sonrası sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur.\"
Kanun maddeleri ise şöyledir:
- 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi
- 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2. madde
- 5237 sayılı Kanun'un 86/1. maddesi
- 5237 sayılı Kanun'un 87/3. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 53. maddesi (Anayasa Mahkemesi tarafından bazı ibareleri iptal edilmiştir.)
- 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

3. Ceza Dairesi 2016/10225 E. , 2017/4898 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
1) Sanık hakkında ..."i yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Tayin edilen cezaların, karar tarihindeki miktar ve türü itibariyle hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanunun 26. maddesi ile 5320 sayılı kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin CMUK"un 317. maddesi uyarınca REDDİNE;
2) Sanık hakkında ..."ı yaralama eyleminden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Mahkemece hükme esas alınan rapor hüküm kurmaya yeterli görüldüğünden tebliğnamedeki 2 no"lu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;
a) Kemik kırığına neden olan yaralama eyleminde; 5237 sayılı Kanun"un 86/1. maddesine göre belirlenen temel cezanın, aynı Kanun"un 87/3. maddesine göre kemik kırığının hayati fonksiyonlara etkisi nazara alınarak temel cezanın yarısına kadar artırılabileceğine dair düzenleme karşısında, meydana gelen kırığın hayat fonksiyonlarına etkisinin hafif olmasına rağmen, temel ceza üzerinden 87/3. maddesine göre 5237 sayılı Kanun"un 3. maddesi gereği işlenen fiilin ağırlığı ile orantılılık ilkesine aykırı şekilde ceza (1/4) oranında artırılarak sanık hakkında fazla cezaya hükmedilmesi,
b) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih ve 2014/140 esas- 2015/85 karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 6723 sayılı Kanunun 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; 19.04.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.